Перевод
СЛУШАЛИ: В подлиннике дело об отграничении переселенческого участка Гнадендорф, Абаканской волости, Минусинского уезда.
Обстоятельства дела: Минусинская Временная Комиссия по образованию запасных и переселенческих участков, рассмотрев проект отграничения названного участка в заседании своем 16 октября м.г. утвердила его переселенческим, установив на нем 12,1/2 десятинный душевой надел.
Названное постановление обжаловали переселенцы уч. Гнадендорфского и Карасукского, в виду понижения Комиссиею душевого надела с 15 дес. на 12,1/2 и крестьяне дер. Мало-Телекской, Идринской волости, вследствие отреза от их деревни 65,16 удобных и 64,84 неудобн.десят.в надел уч. Гнадендорф, почему они лишились лучших сенокосных наделов.
Заведывающий переселением и землеустройством, представляя упомянутый вопрос доложил, что I) участки Гнадендорфский и Карасукский образованы из расформировавшегося уч. Сайбарского в порядке Временных Правил 13 июня 1893 г., допускающих высшую норму надела в размере не свыше 15 десятин удобной земли, считая в том числе и особые лесные части участка, выделяемые для последних, согласно ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного 22 июня 1900 г. Положения Комитета Сиб. ж. д. По утвержденному Временной Комиссией 16 октября с.г. проекту в надел просителей уч. Гнадендорф включено удобной земли на I душу мужского пола: в земельную часть участка – 12,23 дес. и в лесную – 2,77 дес., а всего по 15,00 дес., т.е. утверждена была высшая норма земельного обеспечения переселенцев; 2) что касается отвода лесного надела в местности «Зелентак» то таковой был запроектирован для участка Гнадендорфского по ходатайству самих же переселенцев, приобщенном к делу об отграничении участка /стр. 18 дела/. Отвод этот был действительно необходим в виду испытываемой населением участка явной нужды в лесных материалах: жилища просителей, водворившихся на участке с 1908 г. и частью 1907 г., все построены из пластов дерна, из дерна же сделаны кое-какие помещения для скота, ни дворов, ни даже оград для скота большинство переселенцев не могли устроить за 2 года, по неимению лесов в наделе, жилища колонистам приходится отапливать кизяком. Площадь участка Гнадендорфского была исчислена с возможной осторожностью, причем все каменистые места и площади сухой степи, в прочих наделах волости, обычно зачисляемые в известной %% пропорции частью в удобицу, по этому же участку были целиком отнесены в неудобные земли, общая площадь каковых в земельном наделе участка составляет 24% площади всего этого надела, - т.е. такую же часть, как и в земельном наделе упомянутого выше участка Карасукского (25%). По изложенным обстоятельствам, ходатайство переселенцев уч. Гнадендорфского об увеличении земельной душевой нормы не имеет законных оснований, а потому подлежит отклонению; 2/ равно ходатайство уполномоченных общества Гнадендорфа в прошении от 27 октября 1909 года о разрешении им в отведенном лесном наделе производить расчистку под покосы подлежит отклонению по следующим основаниям. Лесной надел названному поселку отведен отхожим отрубом из Каратузской казенной лесной дачи, так как в границах присельного отруба этого поселка лесных пространств совсем не имеется. Отведенный надел совсем не пригоден для сельско-хозяйственных целей, так как чистых мест /прогалин, периодически выкашивающихся/ в наделе имеется всего 10,44 дес.; остальная же площадь /1032,13 дес./ исключительно лесная, совсем непригодная для сенокосов, хотя бы и при условии расчистки.
Между прочим, при формировании рассматриваемого надела имелось в виду главным образом обеспечить крестьян переселенческого поселка Гнадендорф лишь лесными, а не сельско-хозяйственными угодьями: последним они вполне обеспечены из присельного отруба.
Статьею 3 правил 17 декабря 1907 г. обращение лесных наделов в другие виды угодий воспрещается и 3/в состав участка Гнадендорфа включен прирезок земли от д. М.Телек – 65,16 удобн. и 64,84 неудобн. дес. Крестьяне названной деревни обжаловали постановление Комиссии об этой прирезке, заявляя, что в нее входит часть орошаемых в давних пор канавами покосов Малотелекских крестьян, всего на 150-200 копен сена, т.е. сенокосная площадь около 7 дес. приблизительно. Между тем прирезка эта /на плане уч. лит.К./ к участку Гнадендорф вызывается необходимостью: земля прирезки, как указано на плане, углом вклинилась в территорию перес.участка и заходит даже в центр распланированной под селению площади, единственное при том на участке место, где можно было разбить усадебные участки для поселка.
Из сведений 1896 г. по образованию Сайбарского запасного участка следует, что мочаг был устроен крестьянами д. М. Телека Эммануилом и Власом Потылицыными в начале 80-х годов прошлого столетия, причем затрачено ими на рытье канав только 20 рублей. Ныне же включена в участок Гнадендорф только ничтожная часть указанных мочагов. Крестьяне М.Телека весьма обеспечены высокого качества покосами и другими угодьями.
Что же касается указаний на лишения крестьян д. М. Телека водопоя, то это указание и утверждение не имеет никакого значения, так как достаточно взглянуть на план, чтобы убедиться, что все р. Телек осталась в наделе названной деревни и служит прекрасным удобным водопоем.
Ходатайство крестьян м. Телека о прирезке земли не имеет никаких оснований, т.к. запроектированный их земельный надел заключает большое количество излишних земель, а именно: на 212 душ запроектировано 4920,29 удобн. и 1190,87 неудобн. дес., т.е. излишних земель, за исключением указанной отрезки, остается в наделе 1740,29 удобн. дес., всего на 16 душ, каковые избытки земли, вероятно, придется оставить в наделе д. М. Телек на допринятие новых членов.
Поэтому следует оставить жалобу кр-н д. М. Телека без последствий.
Постановления же Комиссии по участку Гнадендорф утвердить.
I/ Дело № 251/14/10 об отграничении пер. уч. Гнадендорф; 2/ планы № 251/1/10 и № 257/8/10; 3/описание и исчисление площадей лесного надела пос. Гнадендорфа № 251/12/10 и 4/ три прошения уполномоченных пос. Гнадендорфа и одно прошение уполномоченных с общественным приговором д. М. Телек докладываются в подлиннике.
ЗАКОН: Времен. Прав. 13 июня 1893 года. Делопроизводитель.
ПРИКАЗАЛИ: Рассмотрев доложенное и принимая во внимание, что I/ согласно постановления Комиссии по образованию уч. Гнадендорф, в надел последнего включено удобной на душу земли: 12,23 д. в земельную часть участка и 2,77 д. в лесную, всего же ….. т.е. утверждена высшая норма земельного обеспечения переселенцев; 2/ что отвод названному участку особого лесного надела представляется необходимым, в виду испытываемой населением его явной нужды в лесных материалах; 3/ что при исчислении площади удобных земель участка все каменистые его места и сухая степь были целиком отнесены к разряду неудобных земель; 4/что, по изложенным обстоятельствам, ходатайство Гнадендорфского общества об увеличении земельной душевой нормы не имеет за собою законных оснований и, поэтому, подлежит отклонению; 5/ что, равным образом, подлежит отклонению ходатайство его о разрешении производства расчисток под покосы в отведенном лесном наделе, совершенно не пригодном для сельско-хозяйственных целей, в виду воспрещения Правилами 17 декабря 1901 г. обращения лесных наделов в другие виды угодий; 6/ что прирезка к уч. Гнадендорф 130 дес. земель Мало-Телекского общества вызывается необходимостью, так как земля прирезки вклинилась углом в территорию переселенческого участка, занимаемую при этом, усадебным его местом; 7/ что в уч. Гнадендорф включена лишь ничтожная часть мочагов дер. М.-Телек, которая вполне обеспечена земельными угодьями высокого качества и 8/ что ходатайство М. Телекского общества о прирезке ему земли не имеет никаких оснований, в виду большого количества излишних земель в запроектированном ему наделе и, потому, подлежит отклонению, Общее Присутствие ОПРЕДЕЛЯЕТ: рассмотренные жалобы Гнадендорфского и Мало-Телекского обществ, в связи с доложенными их ходатайствами, оставить без последствий, о чем для зависящих распоряжений сообщить Г. Заведывающему переселением и землеустройством.
Губернатор
Вице-Губернатор
Управляющий Казенной Палатой
Управляющий Госуд. Имущ.
Прокурор Окружного Суда
Заведывающ. перес. и земл. в губ.
Непременные члены
Подлинный за надлежащим подписали.
[подпись:] [имя неразборчиво]
Государственный архив Красноярского края. Ф. 595. Оп. 39. Д. 1219. Л. 13-15.
Опубликовано в: Сибирские переселения: документы и материалы.
Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
Вопросы:
1. Чиновники действуют по справедливости или защищают интересы только одной из сторон?
2. В чём разница между взглядами на межевание крестьян и чиновников?
Расшифровка
СЛУШАЛИ: В подлиннике дело об отграничении переселенческого участка Гнадендорф, Абаканской волости, Минусинского уезда.
Обстоятельства дела: Минусинская Временная Комиссия по образованию запасных и переселенческих участков, рассмотрев проект отграничения названного участка в заседании своем 16 октября м.г. [1] утвердила его переселенческим, установив на нем 12,1/2 десятинный душевой надел.
Названное постановление обжаловали переселенцы уч [2] . Гнадендорфского и Карасукского, в виду понижения Комиссиею душевого надела с 15 дес. на 12,1/2 и крестьяне дер. Мало-Телекской, Идринской волости, вследствие отреза от их деревни 65,16 удобных и 64,84 неудобн.десят.в надел уч. Гнадендорф, почему они лишились лучших сенокосных наделов.
Заведывающий переселением и землеустройством, представляя упомянуты вопрос доложил, что I/ участки Гнадендорфский и Карасукский образованы из расформировавшегося уч. Сайбарского в порядке Временных Правил 13 июня 1893 г., допускающих высшую норму надела в размере не свыше 15 десятин удобной земли, считая в том числе и особые лесные части участка, выделяемые для последних, согласно ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного 22 июня 1900 г. Положения Комитета Сиб. ж. д. По утвержденному Временной Комиссией [Л.13 об.] 16 октября с.г. проекту в надел просителей уч. Гнадендорф включено удобной земли на I душу мужского пола: в земельную часть участка – 12,23 дес. и в лесную – 2,77 дес., а всего по 15,00 дес., т.е. утверждена была высшая норма земельного обеспечения переселенцев; 2/ что касается отвода лесного надела в местности «Зелентак» то таковой был запроектирован для участка Гнадендорфского по ходатайству самих же переселенцев, приобщенном к делу об отграничении участка /стр. 18 дела/. Отвод этот был действительно необходим в виду испытываемой населением участка явной нужды в лесных материалах: жилища просителей, водворившихся на участке с 1908 г. и частью 1907 г., все построены из пластов дерна, из дерна же сделаны кое-какие помещения для скота, ни дворов, ни даже оград для скота большинство переселенцев не могли устроить за 2 года, по неимению лесов в наделе, жилища колонистам приходится отапливать кизяком. Площадь участка Гнадендорфского была исчислена с возможной осторожностью, причем все каменистые места и площади сухой степи, в прочих наделах волости, обычно зачисляемые в известной %% пропорции частью в удобицу, по этому же участку были целиком отнесены в неудобные земли, общая площадь каковых в земельном наделе участка составляет 24% площади всего этого надела, - т.е. такую же часть, как и в земельном наделе упомянутого выше участка Карасукского /25%/. По изложенным обстоятельствам, ходатайство переселенцев уч. Гнадендорфского об увеличении земельной душевой нормы не имеет законных оснований, а потому подлежит отклонению; 2/ равно ходатайство уполномоченных общества Гнадендорфа в прошении от 27 октября 1909 года о разрешении им в отведенном лесном наделе производит расчистку под покосы подлежит отклонению по следующим основаниям. Лесной надел названному поселку отведен отхожим отрубом из Каратузской [3] [Л.14] казенной лесной дачи, так как в границах присельного отруба этого поселка лесных пространств совсем не имеется. Отведенный надел совсем не пригоден для сельско-хозяйственных целей, так как чистых мест /прогалин, периодически выкашивающихся/ в наделе имеется всего 10,44 дес.; остальная же площадь /1032,13 дес./ исключительно лесная, совсем непригодная для сенокосов, хотя бы и при условии расчистки.
Между прочим, при формировании рассматриваемого надела имелось в виду главным образом обеспечить крестьян переселенческого поселка Гнадендорф лишь лесными, а не сельско-хозяйственными угодьями: последним они вполне обеспечены из присельного отруба.
Статьею 3 правил 17 декабря 1907 г. обращение лесных наделов в другие виды угодий воспрещается и 3/в состав участка Гнадендорфа включен прирезок земли от д. М.Телек – 65,16 удобн. и 64,84 неудобн. дес. Крестьяне названной деревни обжаловали постановление Комиссии об этой прирезке, заявляя, что в нее входит часть орошаемых в давних пор канавами покосов Малотелекских крестьян, всего на 150-200 копен сена, т.е. сенокосная площадь около 7 дес. приблизительно. Между тем прирезка эта /на плане уч. лит.К./ к участку Гнадендорф вызывается необходимостью: земля прирезки, как указано на плане, углом вклинилась в территорию перес.участка и заходит даже в центр распланированной под селению площади, единственное при том на участке место, где можно было разбить усадебные участки для поселка.
Из сведений 1896 г. по образованию Сайбарского запасного участка следует, что мочаг был устроен крестьянами д. М. Телека Эммануилом и Власом Потылицыными в начале 80-х годов прошлого столетия, причем затрачено ими на рытье канав только 20 рублей. Ныне же включена в участок Гнадендорф только ничтожная [4] [Л.14 об.] часть указанных мочагов. Крестьяне М.Телека весьма обеспечены высокого качества покосами и другими угодьями.
Что же касается указаний на лишения крестьян д. М. Телека водопоя, то это указание и утверждение не имеет никакого значения, так как достаточно взглянуть на план, чтобы убедиться, что все р. Телек осталась в наделе названной деревни и служит прекрасным удобным водопоем.
Ходатайство крестьян м. Телека о прирезке земли не имеет никаких оснований, т.к. запроектированный их земельный надел заключает большое количество излишних земель, а именно: на 212 душ запроектировано 4920,29 удобн. и 1190,87 неудобн. дес., т.е. излишних земель, за исключением указанной отрезки, остается в наделе 1740,29 удобн. дес., всего на 16 душ, каковые избытки земли, вероятно, придется оставить в наделе д. М. Телек на допринятие новых членов.
Поэтому следует оставить жалобу кр-н д. М. Телека без последствий.
Постановления же Комиссии по участку Гнадендорф утвердить.
I/ Дело № 251/14/10 об отграничении пер. уч. Гнадендорф; 2/ планы № 251/1/10 и № 257/8/10; 3/описание и исчисление площадей лесного надела пос. Гнадендорфа № 251/12/10 и 4/ три прошения уполномоченных пос. Гнадендорфа и одно прошение уполномоченных с общественным приговором д. М. Телек докладываются в подлиннике.
ЗАКОН: Времен. Прав. 13 июня 1893 года. Делопроизводитель.
ПРИКАЗАЛИ: Рассмотрев доложенное и принимая во внимание, что I/ согласно постановления Комиссии по образованию уч. Гнадендорф, в надел последнего включено удобной на душу земли: 12,23 д. в земельную часть участка и 2,77 д. в лесную, всего же ….. т.е. утверждена высшая норма земельного обеспечения [5] [Л.15] переселенцев; 2/ что отвод названному участку особого лесного надела представляется необходимым, в виду испытываемой населением его явной нужды в лесных материалах; 3/ что при исчислении площади удобных земель участка все каменистые его места и сухая степь были целиком отнесены к разряду неудобных земель; 4/что, по изложенным обстоятельствам, ходатайство Гнадендорфского общества об увеличении земельной душевой нормы не имеет за собою законных оснований и, поэтому, подлежит отклонению; 5/ что, равным образом, подлежит отклонению ходатайство его о разрешении производства расчисток под покосы в отведенном лесном наделе, совершенно не пригодном для сельско-хозяйственных целей, в виду воспрещения Правилами 17 декабря 1901 г. обращения лесных наделов в другие виды угодий; 6/ что прирезка к уч. Гнадендорф 130 дес. земель Мало-Телекского общества вызывается необходимостью, так как земля прирезки вклинилась углом в территорию переселенческого участка, занимаемую при этом, усадебным его местом; 7/ что в уч. Гнадендорф включена лишь ничтожная часть мочагов дер. М.-Телек, которая вполне обеспечена земельными угодьями высокого качества и 8/ что ходатайство М. Телекского общества о прирезке ему земли не имеет никаких оснований, в виду большого количества излишних земель в запроектированном ему наделе и, потому, подлежит отклонению, Общее Присутствие ОПРЕДЕЛЯЕТ: рассмотренные жалобы Гнадендорфского и Мало-Телекского обществ, в связи с доложенными их ходатайствами, оставить без последствий, о чем для зависящих распоряжений сообщить Г. Заведывающему переселением и землеустройством.
Губернатор
Вице-Губернатор
Управляющий Казенной Палатой
Управляющий Госуд. Имущ.
Прокурор Окружного Суда
Заведывающ. перес. и земл. в губ.
Непременные члены
Подлинный за надлежащим подписали.
[подпись:] [имя неразборчиво]
Примечания публикатора.
[1] Минувшего года
[2] Участка (имеется в виду переселенческий участок)
[3] Разбивка между листами: Ка//ратузского
[4] Разбивка между листами: ничтож//ная
[5] Разбивка между листами: обеспе//чения
Подлинник. Машинопись чёрного цвета. Бланк: Журнал общего присутствия Енисейского губернского управления. Кр[естьянское] отделение, 1 делопроизводство.
Имеется машинописная копия: АГМ. Ф. 54. Оп. 1. Д. 361. Л. 29-31 об.
Дата составления:
20.05.1910 г.
Исходящий номер:
314
Пометы (кроме указанных выше):
На Л.13: Вверху справа: «Дело №129/910»; «отпуск»
Вверху слева: «Вх № 988»
Справа: «21 мая 1910 г. Завед. пер. в Енис.губернии с копией журнала; №3862; Кр. н-ку 2 уч. Минус. уезда с копией журнала; № 3863»
Место хранения:
Государственный архив Красноярского края. Ф. 595. Оп. 39. Д. 1219. Л. 13-15.
Опубликовано в:
Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
