Расшифровка

СЛУШАЛИ: Временная Комиссия по образованию переселенческих и запасных участков в заседании своем 16 октября м.г. рассмотрев дело об отграничении участка Карасукского, Абаканской волости утвердила его переселенческим.

Названное постановление обжаловали чрез крестьянского начальника 2 уч. Минусинского уезда крестьяне с. Белоярского в виду отчуждения от их надела части земель в составе названного участка, что и выразили в приговоре от 18 октябр м.г. за №82.

Крестьянский начальник, представляя указанную жалобу доложил, что поселок Карасук расположен на берегу речки Карасук в нескольких десятках сажен к югу от границы земель Белоярского общества. Ещё на несколько десятков сажень к северу, т.е. на земле Белоярского уже общества, есть плотина, которая весной запруживается для того, чтобы орошать покосы Белоярского общества; когда эта плотина загорожена, то образуется пруд кверху по течению речки, против поселка Карасук.

В заседании 16 сего октября Временной Комиссии по образованию переселенческих участков решено было небольшой трехугольник земли с этой плотиной отрезать от Белоярского общества и присоединить его к Карасукскому обществу. Этим, по объяснению, данному ему производителем работ Нагаевым достигался будто бы [Л.8 об.] во-первых, свободный выход Карасукских крестьян из северного конца селения в свою паскотину, а во-вторых, уничтожалась Белоярская плотина, вследствие которой образовался перед поселков Карасук зловонный пруд, благодаря сернистым ключам по берегу речки Карасук.

В данном случае вопрос о свободном выходе в паскотину из северного конца пос. Карасук, казалось бы, не имеет никакого решающего значения, потому что и без указанной прирезки земли выход в паскотину существует совершенно свободный из пос. Карасук во все стороны; вопрос сводится, главным образом, к тому, действительно ли пруд, образуемый Белоярской плотиной, настолько заражает атмосферу в поселке Карасук, что из за этого стоит лишить Белоярское общество всех его покосов, так как хотя на отрезанном участке действительно снимается всего до 200 копен сена, но за то благодаря уничтожению этой плотины Белоярцы должны будут потерять все свои покосы и вся эта местность обратится снова в каменистую степь.

В означенном заседании комиссии 16 октября он не мог остаться при каком либо особом мнении по этому вопросу, потому что не мог иметь правильного суждения о вредности этого пруда в с. Карасук, но в частном разговоре с г.г. производителями работ, осле заседания уже, я узнал, что они считают безусловно вредной эту плотину не смотря на совершенно временный ее характер /действует только 1,1/2 месяца и потом спускается/, потому что и после спуска воды местность остается заболоченной благодаря тому, что плотина не разбирается окончательно и за оставшимися ее частями остаются заболоченные площади по обоим берегам речки Карасук. На это поверенные Белоярского общества совершенно основательно возразили ему, что это легко устранимо, так как если будет признано необходимым совершенно [1] [Л.9] осушивать оба берега речки после спуска плотины, то Белоярское общество обязуется прокопать канавы и проход под оставшиеся части плотины, для окончательного спуска воды.

Об этом поверенные Белоярского общества просили его доложить Общему Присутствию и он, с своей стороны, полагал бы ходатайство этого общества о сохранении в его владении указанной плотины заслуживающим полного удовлетворения, тем более, что уничтожением пруда не уничтожаются сернистые источники на том же месте, а следовательно не уничтожается и зловоние от них, если оно действительно так велико …

Затем настоящее дело было препровождено заведывающим переселением и землеустройством для доставления сведений и заключения. Последний, исполняя упомянутое поручение 7 апреля с.г. доложил, что 1/рассмотрению Общего Присутствия подлежит постановление Временной Комиссии от 16 октября 1909 г. в порядке ст.ст. 20 и 21 Временных Правил 13 июня 1893 г. по жалобе крестьяне с. Белоярского, поддержанной крестьянским начальником 2 уч. Минусинского уезда г. Головачевым.; 2/ что необходимость приреза части земель с. Белоярского к переселенческому участку мотивирована была производителем работ Нагаевым в Врем. Комиссии не целью обеспечения будто бы свободного выхода из селения в поскотину поселка, как указано это в докладе крестьянского начальника 2 уч. Минусинского уезда Головачева, а надобностью в расширении усадебной площади в участке и, вообще, в отнесении границ чужого владения, хотя бы не много дальше от построек переселенцев. Необходимость эта является тем более настоятельной что в виду увеличения емкости участка до 201 душевой доли будущему населению потребуется, кроме усадеб, распланированных в натуре в 1908 г. занять постройками также равнину по левому берегу речки, вниз от распланированных кварталов; 3/что по вопросу о вреде, причиняемом [2] [Л.9 об.] поселку переселенцев плотиною Белоярских крестьян, на включение каковой в участок Карасукский и жалуются просители, Нагаевым были доложены Комиссии общие выводы гидротехнического исследования местности, произведенного летом 1909 г. вследствие жалоб переселенцев на плохое качество воды в их поселке и на весьма распространенные среди них острые желудочные заболевания.

Из переписки не видно, какие новые исследования или достаточные данные, кроме голословных заявлений одной из заинтересованных сторон кр-н с. Белоярского, побудили крестьянского начальника Головачева столь решительно стать на защиту мелких притязаний старожилов, в ущерб действительно жизненным интересам переселенческого поселка, 2 года влачившего, до постановления Временной Комиссии жалкое полуголодное существование, в ожидания санкции своего нелегального бедственного положения. Между тем, вышеупомянутое, весьма подробное исследование, произведенное на месте, притом лицом с специальным образование и с опытом гидротехником Енисейского Переселенческого Управления Петровским, изображает обстоятельства выдвигаемого Головачевым вопроса в таких чертах: «в 100-125 саж. от поселка /Карасука/ речка в летнее время запруживается крестьянами с. Белоярского, для орошения нижележащих лугов. Плотина устраивается весной, когда особенно необходимо дать возможность воде свободным течением пронести все органические осадки и, таким образом, прочистить русло речки, тогда как запруженная вода отлагает всю муть в русло, чем и загрязняет го ещё больше. При выпуске воды из пруда, что происходит 3-4 раза в лето, осушается вышележащая площадь, находившаяся под водой и, подвергаясь влиянию солнечных лучей, порождает гниение, что не может считаться гигиеничным, тем более, что. По отзывам [Л.10] крестьян, в это время наблюдается наибольшее количество заболеваний на участке, кроме того, и вода в колодцах, как результат инфильтрации загрязняется настолько, что даже отказывается пить скот.»

О качестве же воды в колодцах, из которых переселенцы вынуждены пользоваться питьевой водой и воде в речке, сообщающейся в слоях почвы с колодцами, г. Петровский говорит: «Вода колодцев содержит большое количество серо-водорода, запах которого ощущается на большом расстоянии. Качественный анализ показал большое присутствие серно и соляно-кислых солей, вследствие чего, вода для употребления в пищу не пригодна, хотя крестьяне, за неимением лучшего, ей пользуются. Такие же результаты получены и при анализе солей, наблюдается большое количество механически примешанных растительных продуктов». Вот на основании каких веских объективных, добытых на месте, данных г. Петровский пришел к доложенному Временной Комиссии 16 октября 1909 г. выводу, что для обеспечения поселка Карасукского безопасной для здоровья питьевой водой необходимо: или перенести самый поселок на другое место /что, конечно, по местным условиям, невозможно/, или же совершенно уничтожить вышеупомянутую плотину с запрудой на рч. Карасук, как главную причину загрязнения почвы и загнивания воды в долине названной речки; 4/не соответствует действительности и утверждение крестьянского начальника Головачева, что уничтожение плотины причинит будто бы, существенный ущерб кр-нам с. Белоярского, лишив общество «всех его покосов». Как отмечено в объяснительной записке к проекту, село Белоярское, пользующееся широкой известностью своим многоземельем и высоким вообще качеством надела, владеет громадной площадью прекрасных естественных лугов, расположенных на широкой пойме реки Сыды, каковых по съемке дачи оказалось 1470 десятин, в том числе на Сыдинской долине у Белоярских [Л.10 об.] крестьян имеется несколько обширных искусственных покосов, - мочагов, один из которых, между прочим, орошается запрудой, устроенной на той же рч. Карасуке, в нижнем ее течении, где долина речки расширяется, соединяясь с долиною р. Сыды; далее значительная площадь белоярских лугов обращена под выгон скоту, что уже вовсе не свидетельствует о действительной нужде общества, в покосах. Наконец, о том же говорит массовое упорное принятие этим обществом переселенцев по приемным приговорам за последние годы /за 1908 год и по 1 июля 1909 г. было принято всего 46 семейств с 220 душами мужского пола/ на неоднократные предупреждения, что эти, вновь принимаемые члены общества по закону не подлежат учету пдля наделения землей и что путем подобных массовых допринятий общество ве таки не оградит себя от отрезов части его громадных земельных избытков, раз такие отрезы будут признаны необходимыми. Не всех покосов лишилось общество с. Белоярского от включения запруды в уч. Карасук, как утверждает г. Головачев, совершенно неправильно, а только самую ничтожную часть остающихся в наделе названного села покосов.

Настоящая жалоба Белоярского общества является продолжением домогательства о сохранении земельных избытков в своем наделе, каковое домогательство встретило энергичную поддержку со стороны г. крестьянского начальника Головачева, незнакомого со всеми особенностями местного крестьянского землепользования.

В запроектированныом крестьянам с. Белоярского земельном наделе оказалось 12164,32 удобн. и 3302,68 неудобных десятин, а всего в названном селе только 545 душ мужского пола, подлежащих наделению землею, но каковые души, считая по 15 дес. удобн. земли на каждую, нужно 8175 удобн. дес. Таким образом, в с. Белоярском остается ещё излишней земли 3989,32 уд. на которую крестьяне названного села ходатайствуют разрешить [3] [Л.11] им допринять новых членов. Земли крестьян с. Белоярского самые лучшие во всей Абаканской волости, в отношении пашен и выгона для скота и в особенности у них хороши покосы. /В начале текущего года только один крестьянин дер. Знаменки, Знаменской волости, Минусинского уезда Яков Брагин, купил для прокорма скота в с. Белоярском 1500 копен сена с мочагов по р. Сыде. Кроме него в с. Белояском покупали сено и другие скотоводы/.

В виду изложенного он считает крайне необходимым ходатайство крестьян с. Белоярского, поддержанное крестьянским начальником Головачевым отклонить и постановление Комисси утвердить.

1/ Дело №251/15/10 об отграничении пер.уч. Карасукского; 2/ представление крестьянского начальника 2 уч. Минусинского уезда №2882 с общественным приговором крестьян с. Белоярского. План уч. Карасук общий с планом уч. Гнадендорф докладываются в подлиннике.

ЗАКОН: Времен. Прав. 13 июня 1893 года.

ПРИКАЗАЛИ: Рассмотрев доложенное и принимая во внимание, что 1/изъятие из дачи Белоярского общества сенокосного участка земли по р. Карасуку, площадью в 32 десятины, с включением такового в состав переселенческого участка «Карасук», вызывается: а/надобностью в расширении усадебной площади последнего, в связи с отнесением границ чужого владения и б/ необходимостью уничтожения существующей в означенном месте плотины Белоярского общества, образовавшей перед поселком Карасук зловонный пруд; 2/ что выводами гидротехнического исследования с несомненностью устанавливается причинная связь между наличностью вышеупомянутой плотины с запрудой на р. Карасуке и загрязнением почвы и загниваем воды в долине названной речки около посёлка; 3/что заявление Крестьянского Начальника Головачева о потере Белоярским обществом, благодаря уничтожению [4] [Л.11 об.] плотины, всех его покосов является совершенно бездоказательным; 4/что названное общество владеет огромной площадью прекрасных естественных лугов, благодаря чему изъятие из его надела ничтожной части покосов в количестве 32 десятин, не может оказать никакого влияния на ухудшение его землепользования и 5/ что, поэтому, поддержанная Крестьянским Начальником жалоба Белоярского общества на включение принадлежащего ему сенокосного участка по р. Карасуку, с устроенной на ней плотиной, в состав участка Карасук, в связи с ходатайством о возвращении обществу данного участка земли, лишена сколько-нибудь существенных оснований, Общее Присутствие ОПРЕДЕЛЯЕТ: означенную жалобу оставить без последствий, о чем и уведомить для соответствующего распоряжения Надворного Советника Григорьева и объявить крестьян села Белоярского.

За Губернатора
Управляющий Казенной Палатой
Управляющий Госуд.Имуществами
Прокурор Окружного Суда
Заведывающий Перес.и Землеустр.
Непременный член

Подлинный за надлежащим подписом.
[подпись:] [имя неразборчиво] 

Изображение