Перевод
Объяснительная записка к проекту отграничения пересел. участка Гнадендорфского.
О порядке образования названного участка из бывшего запасного участка Сайбарского приведены подробные сведения в объяснительной записке, приложенной к делу по участку Карасукскому. К этим сведения относительно участка Гнадендорфского необходимо добавить следующее:
В составе названного участка, как указано в проекте отграничения его, включен прирез земли от дер. М. Телекской, Идринской волости, в количестве 65,16 дес. удобной и 64,84 неудобной. Мало-Телекское общество заявило свое протест против упомянутого отреза от его землепользования, указывая на то, что в отрез этот входит часть орошаемых с давних пор канавами покосов малотелекских кр-н, укосом на 150-200 копен сена, т.е. сенокосная площадь в 7 приблизительно десятин.
Между тем, прирез описанной части землепользования д. М. Телека (на плане уч. подлит. К) к участку Гнадендорфу вызывается существенной необходимостью: земли эти, как видно на плане, углом вклинились в территорию переселенческого участка и заходят даже в центр распланированной под поселение площади, единственной при том, где можно было разбить усадебные места для поселка.
Следует заметить, что необходимость запроектирования упомянутых малотелекских земель в состав перес. участка, – притом в значительно большем размере, сознавалась еще при первоначальном формировании последнего, в качестве запасного Сайбарского участка, в 1896 году. В объяснительной записке Производителя работ г. Каффки по поводу заявленного и тогда аналогичного протеста М.-Телекских кр-н записано: «При предъявлении крестьянами д. М. Телек (от 12 сент. 1896 г.) границ выреза земель доверенный заявил, что желательно было-бы оставить в пользовании крестьян мочаг при р. Телек (Карасук) устроенный крестьянами Эмануилом и Ниолом Потылицыными, накоих в урожайные годы ставится, яко бы, 500 копен сена.
По расследованию указанного ходатайства оказалось, что означенный мочаг находится по правому побережью Карасука ниже деревни. Устроен он лет 15 тому назад, причем произведена единовременная затрата на рытье канавы в 20 руб. В 1896 г. по Карасуку травы родились хорошие, однако с мочага снято сена всего один стог, в 100 копен.Оставление означенного мочага в пользовании крестьян представляется нежелательным, в виду того, что выделение его, испортив
Архив города Минусинска. Ф. 54. Оп. 1. Д. 361. Л. 22–22 об.
Опубликовано в: Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты
старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
Вопросы:
1. Справедлив ли протест мало-телекского общества?
2. Как обосновывается необходимость "отреза" в объяснительной записке?
Расшифровка
Объяснительная записка к проекту отграничения пересел. участка Гнадендорфского.
О порядке образования названного участка из бывшего запасного участка Сайбарского приведены подробные сведения в объяснительной записке, приложенной к делу по участку Карасукскому. К этим сведения относительно участка Гнадендорфского необходимо добавить следующее:
В составе названного участка, как указано в проекте отграничения его, включен прирез земли от дер. М. Телекской, Идринской волости, в количестве 65,16 дес. удобной и 64,84 неудобной. Мало-Телекское общество заявило свое протест против упомянутого отреза от его землепользования, указывая на то, что в отрез этот входит часть орошаемых с давних пор канавами покосов малотелекских кр-н [1] , укосом на 150-200 копен сена, т.е. сенокосная площадь в 7 приблизительно десятин.
Между тем, прирез описанной части землепользования д. М. Телека (на плане уч. подлит. К) к участку Гнадендорфу вызывается существенной необходимостью: земли эти, как видно на плане, углом вклинились в территорию переселенческого участка и заходят даже в центр распланированной под поселение площади, единственной при том, где можно было разбить [Л.22 об.] усадебные места для поселка.
Следует заметить, что необходимость запроектирования упомянутых малотелекских земель в состав перес. участка, – притом в значительно большем размере, сознавалась еще при первоначальном формировании последнего, в качестве запасного Сайбарского участка, в 1896 году. В объяснительной записке Производителя работ г. Каффки по поводу заявленного и тогда аналогичного протеста М.-Телекских кр-н записано: «При предъявлении крестьянами д. М. Телек (от 12 сент. 1896 г.) границ выреза земель доверенный заявил, что желательно было-бы оставить в пользовании крестьян мочаг при р. Телек (Карасук) устроенный крестьянами Эмануилом и Ниолом Потылицыными, накоих в урожайные годы ставится, яко бы, 500 копен сена.
По расследованию указанного ходатайства оказалось, что означенный мочаг находится по правому побережью Карасука ниже деревни. Устроен он лет 15 тому назад, причем произведена единовременная затрата на рытье канавы в 20 руб. В 1896 г. по Карасуку травы родились хорошие, однако с мочага снято сена всего один стог, в 100 копен.Оставление означенного мочага в пользовании крестьян представляется нежелательным, в виду того, что выделение его, испортив [2]
Примечания публикатора.
[1] Крестьян
[2] Конец листа, дальнейшие листы в деле отсутствуют
Археографическое описание.
Рукопись чёрными чернилами на линованной бумаге. Является ли документ подлинником, невозможно судить точно ввиду отсутствия концовки документа. Можно предположить подлинность по аналогии с предыдущим документом.
Место хранения:
Архив города Минусинска. Ф. 54. Оп. 1. Д. 361. Л. 22–22 об.
Опубликовано в:
Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
