Перевод
Его Превосходительству, Господину Томскому Губернатору.
Бийского Окружного Исправника.
Рапорт.
По поводу предписания Вашего Превосходительства от 15 января с.г. за № 70, на затребованные мною сведения антоньевский станичный атаман от 24 февраля сего года за № 307 донес, что на основании 1403 ст. Х т. 1 ч. Свода законов по продолжению 1876 года лицам, не принадлежащим к
составу казачьих войск, дозволяется в пределах войсковых земель приобретать прочную оседлость на вечные времена с соблюдением правил, изложенных в особых положениях.
На основании мнения Государственного совета, Высочайше утвержденного 29 апреля 1868 г., лица эти, поселившиеся в казачьих поселках, имея собственные дома, обязаны ежегодно платить в станичные суммы установленную плату за усадебные места, [1] по расписанию Военного совета 21 марта 1879 года, по одной коп. за квадратную сажень, а за пашни и покос по условию с казаками – на основании 1-й ст. мнения Государственного совета 13 мая 1870 года. Между тем поселившиеся в поселках Антоньевской станицы Бийского округа разночинцы, одни с ведома и согласия казаков, а другие, в большем числе, самовольно, не платили упомянутых денег с 1875 года, пользуясь при том землею с промышленною целью. Вследствие сего господин томский губернатор предписанием от 30 января 1890 года за № 168 обязал бывшего в то время Исправника Поршенникова взыскать со всех разночинцев установленную законом плату в станичный доход, начиная с 1875 года. Поручив исполнение распоряжения этого заведующему Бийскою и Смоленскою волостями и в устранение того, чтобы недоимка по этому предмету не могла с каждым годом возрастать до больших размеров, исправник Поршенников пригласил особыми объявлениями, разосланными по казачьим поселкам Антоньевской станицы, всех проживающих в них мещан и крестьян, за которыми состоит недоимка, в интересах их немедленно уплатить в станичные суммы хотя бы за один 1890 год, причем объявил им, что посаженная плата не взыскивается только под садами, согласно положению Государственного совета 23 мая 1878 года, а взыскание недоимок посаженной платы производится бесспорным порядком, на основании Высочайше утвержденного 12 декабря 1888 года положения Государственного Совета; но подобное распоряжение как господина начальника губернии, так и исправника ни привели ни к чему, так как разночинцы подобным распоряжениям не дали никакого вероятия [2], несмотря на действия в этом деле полицейских чиновников, почему недоимка на разночинцах растет с каждым годом. Несмотря даже на то, что степной генерал-губернатор и войсковой наказный атаман в проезд свой по поселкам в августе месяце минувшего года лично объявлял этим разночинцам об обязанности их по платежу денег за усадьбу и пашни, но они остались глухи и к этому, почему антоньевское станичное управление, в ведении которого живет разночинцев более чем 6000 душ, работает для них день и ночь почти даром. Эти разночинцы, проживая в поселках, не платят даже государственных податей, считающихся за ними в местах их причисления, пользуясь правами бывших помещиков . Из них крестьянин Артамон Захарьевич Платонов и его пять доверителей заплатили всего в казачий доход с 1875 и 1880 г. по 1889 год 2 руб. 5 коп., имея у себя имущество: 53 лошади, 26 коров, 145 овец и 25 свиней, занимая под пашни 73 десятины земли и усадьбы под домообзаводством 2915 квадратных сажен. Вот за эту-то землю разночинцы и обязаны платить в год: за пашню по условию с казаками, на основании мнения Государственного совета 13 мая 1870 года, полагая хотя по 40 коп. с десятины по 29 руб. 20 коп. и за усадьбу, согласно мнению того же Совета от 29 апреля 1868 г. и положения Военного Совета 21 марта 1879 г., по 1 коп за квадратную сажень 29 руб. 15 коп. Итого в год 58 руб. 35 коп., а не 2 руб. 5 коп., как они уплатили за десятки лет.
Разночинцы за подножный корм скота ничего не платят. Крестьянин Платонов в просьбе своей высказался, что он с доверителями обязан платить обыкновенный принятый в среде казаков налог. Если по 10 руб. в год, как платят некоторые неслужилые казаки в войсковые суммы, то Платонов, а в особенности другие подобные его товарищи, этим много проигрывают, так как Платонову по числу занятой им земли приходится уплачивать только по 4 руб. 40 коп. в год, которых он уплачивать и не думал, не говоря уже о том, чтобы он мог платить налог, какой уплачивают в год неслужилые казаки. Приложенные же к просьбе Платонова пять приговоров не освобождают разночинцев от платежа денег, а в особенности по приговорам, данным 9 сентября 1873 г. и 8 сентября 1875 г., в которых изложены ясно все обязанности просителей. Да и приговора, освобождающие разночинцев от их обязанностей, если бы они даже и были, на основании журнала Военного Совета 22 сентября 1888 г. подлежат отмене. С изданием распоряжения господина начальника губернии от 30 января 1890 г. за № 168, распубликованного бывшим исправником Поршенниковым, на просителя Платонова и его доверителей насчитано недоимки в следующем количестве по 1890 год, за исключением уплаченных каждым из них по 15 коп., а именно: на самого Платонова с 1875 года – 21 руб. 45 коп., Козьмы Колчанова с 1879 года – 57 руб. 25 коп., Анания Лихачева с 1879 года – 95 руб. 65 коп., Максима Постовалова [3] с 1880 года – 44 руб. 5 коп., Алексея Зверева с 1878 года – 47 руб. 5 коп. и Алексея Жукова с 1876 года за уплатою 30 коп. 110 руб. 76 коп., всего 376 руб. 15 коп. [4] Но так как по приговору антоньевского станичного схода, постановленному 15 октября 1891 года, утвержденному атаманом 3-го военного отдела 8 января сего года за № 75, положено взыскать с разночинцев, в уважение бедности некоторых из них, не за 17 лет, а только за последние пять лет с 1887 по 1891 год включительно, то Платонов с товарищами должны заплатить: Платонов – 6 руб., Колчанов – 25 руб., Лихачев – 40 руб., Постовалов – 18 руб., Зверев – 19 руб. 25 коп. и Жуков – 37 руб. 50 коп., всего 145 руб. 75 коп. Что же касается платы за пашни и покос, то разночинцы должны входить в соглашение с казаками, как это требуется законом, который разночинцы по привычке не исполняют, занимая в поле лучшую землю без всякого дозволения казаков, через что [5] происходят большие ссоры, а в 1888 году в поселке Терском даже была и драка из-за покосов.
О вышеизложенном, в исполнение предписания от 15 января с.г. за № 70, с представлением прошения крестьянина Платонова и приложенных при оном в копиях пяти общественных приговоров разночинцев, имею честь донести Вашему Превосходительству и доложить, что жалоба Платонова, по моему мнению, не заслуживает уважения, и наложенная на них недоимка должна подлежать ко взысканию.
[Подпись:] За исправника, помощник его [фамилия неразборчива]
№ 449
14 марта 1892 г
Примечания публикатора:
[1] Напротив этих строк, внизу левой страницы – помета простым карандашом: "Следовательно, домогательство просителей по объясненным в донесении исправника сведениям не может подлежать удовлетворению"
[2] Т.е. не поверили.
[3] Вторая буква – "о" – читается совершенно отчётливо; точно так же несомненно в доверенности З. Платонову (документ № 10) эта фамилия неоднократно написана через "у" – "Пустовалов.
[4] Сложение перечисленных сумм даёт 376 руб. 21 коп.
[5] Т.е.: из-за чего.
Гос. архив Томской области. Ф. Ф-3. Оп. 44. Д. 148. Л. 5–7 об.
Опубликовано в: Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
Вопросы:
1. Какие фрагменты текста доказывают, что он составлен на основе записки атамана Мархинина
(документ № 16)? Что своего внёс бийский исправник по сравнению с этой запиской?
2. Какие выражения исправника показались читателю документа в губернском правлении
чрезмерными преувеличениями?
Расшифровка
Его Превосходительству, Господину Томскому Губернатору.
Бийского Окружного Исправника.
Рапорт.
По поводу предписания Вашего Превосходительства от 15 января с.г. за № 70, на затребованные мною сведения Анатоньевский Станичный Атаман от 24 февраля сего года за № 307 донес, что на основании 1403 ст. Х т. 1 ч. [Свода законов] по продолжению 1876 года, лицам, не принадлежащих к
составу казачьих войск, дозволяется в пределах войсковых земель, приобретать прочную оседлость на вечные времена с соблюдением правил изложенных в особых положениях.
На основании мнения Государственного Совета, Высочайше утвержденного 29 апреля 1868 г. лица эти поселившиеся в казачьих поселках и имея собственные дома – обязаны ежегодно платить в станичные суммы установленную плату за усадебные места, [1] по росписанию военного [Л. 5 об.] Совета 21 марта 1879 года, по одной коп. за квадратную сажень, а за пашни и покос по условию с казаками – на основании 1-й ст. мнения Государственного Совета 13 мая 1870 года. Между тем поселившиеся в поселках Антоньевской станицы Бийского Округа – разночинцы, одни с ведома и согласия казаков, а другие, в большем числе, самовольно не платили упомянутых денег, с 1875 года, пользуясь при том, землею с промышленною целью. Вследствие сего Господин Томский Губернатор предписанием от 30 января 1890 года за № 168, обязал бывшего в то время Исправника Поршенникова взыскать со всех разночинцев установленную законом плату в станичный доход начиная с 1875 года. Поручив исполнение распоряжения этого Заведывающему Бийскою и Смоленскою волостями и в устранение того, чтобы недоимка по этому предмету не могла с каждым годом возрастать до больших размеров, Исправник Поршенников пригласил особыми объявлениями разосланными по казачьим
поселкам Антоньевской станицы всех проживающих в них мещан и крестьян, за которыми состоит недоимка, в интересах их, немедленно уплатить в Станичные суммы хотя за один 1890 год, причем объявил им, что посаженная [Л. 6] плата не взыскивается только под садами, согласно положению Государственного Совета 23 мая 1878 года, а взыскание недоимок посаженной платы производится бесспорным порядком, на основании Высочайше утвержденного 12 декабря 1888 года положения Государственного Совета; но подобное распоряжение как Господина Начальника Губернии, так и Исправника ни привели [2] ни к чему так как разночинцы, подобным распоряжениям не дали никакого вероятия, несмотря на действия в этом деле Полицейских чиновников, почему недоимка на разночинцах растет с каждым годом. Несмотря даже на то, что Степной Генерал Губернатор и Войсковой Наказной Атаман в проезд свой по поселкам в августе месяце минувшего года, лично объявлял этим разночинцам об обязанности их по платежу денег за усадьбу и пашни, но они остались глухи и к этому, почему Антоньевское Станичное Управление в ведении которого живет разночинцев более чем 6000 душ, работает для них день и ночь почти даром, [3] эти разночинцы проживая в поселках не платят даже Государственных податей, считающихся за ними в местах их причисления, пользуясь [Л. 6 об.] правами бывших помещиков [4]. Из них крестьянин Артамон Захаров Платонов и его пять доверителей заплатили всего в казачий доход с 1875 и 1880 г. по 1889 год 2 руб. 5 коп., имея у себя имущество: 53 лошади, 26 коров, 145 овец и 25 свиней, занимая под пашни 73 десятины земли и усадьбы под домообзаводством 2915 квадратных сажен. Вот за эту то землю разночинцы и обязаны платить в год: за пашню по условию с казаками, на основании мнения Государственного Совета 13 мая 1870 года, полагая хотя по 40 коп. с десятины по 29 руб. 20 коп. и за усадьбу согласно мнения того же Совета 29 апреля 1868 г. и положения Военного Совета 21 марта 1879 г. по 1 коп за квадратную сажень 29 руб. 15 коп. итого в год 58 руб. 35
коп. а не 2 руб. 5 коп. как они уплатили за десятки лет.
Разночинцы за подножный корм скота ничего не платят. Крестьянин Платонов в просьбе своей высказался, что он с доверителями обязан платить обыкновенный принятый в среде казаков налог. Если по 10 руб. в год, как платят некоторые неслужилые казаки, в войсковые суммы, то Платонов а в особенности другие подобные его товарищи, этим много проигрывают, так как Платонову по числу занятой им земли приходится уплачивать только по 4 руб. [Л. 7] 40 коп. в год которых он уплачивать и не думал не говоря уже о том, чтобы он мог платить налог, какой уплачивают в год неслужилые казаки. Приложенные же к просьбе Платонова пять приговоров, – не освобождают разночинцев от платежа денег, а в особенности по приговорам данным 9 сентября 1873 г. и 8 сентября 1875 г., в которых изложены ясно все обязанности просителей. Да и приговора освобождающие разночинцев от их обязанностей, если бы они даже и были, на основании журнала Военного Совета 22 сентября 1888 г. подлежат отмене. С изданием распоряжения Г. Начальника Губернии от 30 января 1890 г. за № 168, распубликованного бывшим Исправником Поршенниковым на просителя Платонова и его доверителей насчитано недоимки в следующем количестве по 1890 год, за исключением уплаченных каждым из них по 15 коп., именно: на самого Платонова с 1875 года – 21 руб. 45 коп. Козьмы Колчанова с 1879 года – 57 руб. 25 коп. Анания Лихачева с 1879 года – 95 руб. 65 коп. Максима Постовалова [5] с 1880 года – 44 руб. 5 коп. Алексея Зверева с 1878 года – 47 руб. 5 коп. и Алексея Жукова с 1876 года за уплатою 30 коп. 110 руб. 76 коп. всего 376 руб. 15 коп. [6] Но так как по приговору Антоньевского Станичного [Л. 7 об.] схода, постановленному 15 октября 1891 года, утвержденному Атаманом 3-го военного отдела 8 января сего года за № 75 положено взыскать с разночинцев в уважение бедности некоторых из них, не за 17 лет, а только за последние пять лет с 1887 по 1891 год включительно, то Платонов с товарищами должны заплатить: Платонов 6 руб. Колчанов 25 руб., Лихачев 40 руб. Постовалов 18 руб. Зверев 19 руб. 25 коп. и Жуков 37 руб. 50 коп. всего 145 руб. 75 коп. Что же касается платы за пашни и покос, то разночинцы должны входить в соглашение с казаками, как это требуется законом, который разночинцы по привычке не исполняют, занимая в поле лучшую землю, без всякого дозволения казаков, чрез что происходят большие ссоры, а в 1888 году в поселке Терском даже была и драка из-за покосов.
О вышеизложенном в исполнение предписания от 15 января с.г. за № 70, с представлением прошения крестьянина Платонова и приложенных при оном в копиях пяти общественных приговоров разночинцев, имею честь донести Вашему Превосходительству и доложить, что жалоба Платонова по моему мнению не заслуживает уважения и наложенная на них недоимка должна подлежать ко взысканию.
[Подпись:] За исправника, помощник его [фамилия неразборчива]
№ 449
14 марта 1892 г.
Примечания публикатора:
[1] Напротив этих строк, внизу левой страницы – помета простым карандашом: "Следовательно, домогательство просителей по объясненным в донесении исправника сведениям не может подлежать удовлетворению"
[2] Простым карандашом исправлено две ошибки: "не" вместо "ни" и в слове "привели – "е" вместо "ять" (зачёркнуто и вписано над строкой). Очевидно, грамматические ошибки вызвали раздражение у читателя с карандашом.
[3] Напротив этих слов – помета на поле простым карандашом: "?!".
[4] Напротив этих слов – помета на поле простым карандашом: "?!"
[5] Вторая буква – "о"– читается совершенно отчётливо; точно так же несомненно в доверенности А.З. Платонову (документ № 10) эта фамилия неоднократно написана через "у" – "Пустовалов.
[6] Сложение перечисленных сумм даёт 376 руб. 21 коп.
Археографическое описание.
Подлинник. Рукопись коричневыми чернилами. Бумага с тиснёным штемпелем в левом верхнем углу "ФАБРИКА ПЛАТУНОВА № 7"(в три строки).
Исходящий номер:
449
Дата получения:
26 марта 1892 г. (согласно фиолетовому штампу Крестьянского отделения
Томского общего губернского управления)
Входящий номер:
3742/943/92 г. (коричневыми чернилами слева вверху).
Пометы:
На левом поле: "д[ело] № 257 / [18]92 [г.]"
Место хранения:
Гос. архив Томской области. Ф. Ф-3. Оп. 44. Д. 148. Л. 5–7 об.
Опубликовано в:
Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
