Перевод
КОПИЯ
КНИГА
Ново-Шульбинского Волостного Правления
НА ЗАПИСКУ РЕШЕНИЙ ВОЛОСТНОГО и ТРЕТЕЙСКОГО СУДОВ.
На 1909 год.
Настоящая копия выдана по просьбе ___________________________________________ на предмет обжалования решения волостного суда (в 30-ти дневный срок со дня объявления такового), с тем, чтобы жалоба была подана на имя господина крестьянского начальника 2-го участка Змеиногорского уезда, в 2-х экземплярах, через тот волостной суд, которым было решено дело «___»__________19___г.
Волостной старшина
Волостной писарь
№ по порядку: 563
Время поступления жалоб или просьб: 20 августа, дело № 1028.
СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБ: Доверенный Ново-Шульбинского общества Федор Рыбалко письменно просит взыскать с проживающих в селе Ново-Шульбинском разночинцев арендную плату за 1909 год:
с Григория Давыденко - 6 руб., Якова Белика - 6 руб., Ивана Качина - 6 руб., Андрея Головченко - 9 руб., Михаила Кобзева - 12 руб., Семена Филимонова - 46 руб., Максима Ровщева - 6 руб., Дениса Бородина - 3 руб. и Кондратия Машкова [1] - 6 руб.
Какие представлены свидетельства или письменные доказательства:
[столбец оставлен пустым]
Сущность разбирательств дел судом и окончательные решения оного:
1909 года сентября 15 дня Ново-Шульбинский волостной суд в составе нижепоименованных судей [2] , приступая к разбору настоящего дела обнаружил, что ответчики Семен Филимонов, Максим Ровщев, Кондратий Маньков, Денис Бородин, Яков Белик, Григорий Давыденко, получив повестки своевременно, на суд не явились и уважительных причин своей неявки не представили. Ответчику Качину повестка не вручена за выездом его из селения.
Доверенный Рыбалко иск общества подтвердил, представив суду приговор общества, которым оно обложило разночинцев арендной платой, причем добавил, что с Михаила Кобзева он получил следуемые с того деньги 6 руб., но не 12 – ибо у оного только лошадь да корова.
Ответчик Андрей Головченко виновным себя не признал, но доказательств не представил. Поэтому волостной суд постановил взыскать с Андрея Головченко 9 руб. и заочно с Григория Давыденко 6 руб., Якова Белик - 6 руб., Семена Филимонова - 46 руб., Максима Ровщева - 6 руб., Дениса Бородина - 3 руб. и Кондратия Манькова - 6 руб. В отношении же Ивана Качина делопроизводство прекратить.
Росписка в выслушании решений или приговора:
Объявлено 15 сентября, доволен Федор Рыбалко, а за него расписался Иосиф Джуха. Недоволен Андрей Головко, а за него расписался Семен Халимонов.
Объявление послано 29 сентября, 28 сентября неявившимся объявлено, 10 октября [3] , недовольны. Ровщев и Бородин не разысканы [4] .
Время отмены или утверждения решения: Обжаловано Филимоновым 10 октября, № 563.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил в исполнение: Исполнение в отношении Гальченко [5] , Давыденко, Белика и Маликова предписано Ново-Шульбинскому старосте 14 ноября. Ему же донести о месте жительства Ровщева и Бородина. Квитанция старосты № 360.
ИСПОЛНЕНО
Подлинный отчет за надлежащим подписом.
Верно.
За волостного старшину
[подпись]: Мирошников,
[печать Ново-Шульбинского волостного правления].
Волостной писарь
[подпись]: Федько.
Примечания публикатора.
[1] Аккуратный почерк вполне разборчив, фамилия читается уверенно. Ниже в этом же документе эта фамилия пишется то "Маньков" (дважды), то "Маликов". Очевидно, речь идёт о невнимательности писаря, изготавливавшего копию с менее разборчивого оригинала: он не обратил внимания, что речь идёт об одном человеке. В приговоре ново-шульбинского схода (документ № 2) упоминается Кондратий Маньков.
[2] Очевидно, оригинал завершался судейскими подписями. В имеющихся копиях они отсутствуют, имена судей неизвестны.
[3] Так даты записаны в тексте.
[4] Вероятно, весь ряд записей означает, что из лично не явившихся Ровщев и Бородин не разысканы, а прочим решение было объявлено заочно, и они заявили "неудовольствие".
[5] В других местах этого же документа используется фамилия "Головченко".
Гос. архив Томской области. Ф. 3. Оп. 45. Д. 1025. Л. 15–16 об.
Опубликовано в: Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты
старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
Вопросы:
1. Судя по размеру взыскания с М.Кобзева, от чего зависел разброс в суммах исков старожилов к переселенцам? По сумме всех исков (документы № 3–7):
2. Какая часть попавших под судебное преследование переселенцев выехала до начала суда? Какова вероятная причина их выезда?
3. Какая часть перечисленных в приговоре от 26 июля (документ № 2) должников общества не названа в приговорах волостного суда? Чем это может быть вызвано?
Расшифровка
КОПИЯ.
КНИГА
Ново-Шульбинского Волостного Правления
НА ЗАПИСКУ РЕШЕНИЙ ВОЛОСТНОГО и ТРЕТЕЙСКОГО СУДОВ.
На 1909 год.
Настоящая копия выдана по просьбе [пропущенная строка не заполнена] на предмет обжалования решения волостного суда, в 30-дневный срок, со дня объявления такового, с тем, чтобы жалоба была подана на имя Г. Крестьянского Начальника 2-го участка, Змеиногорского уезда, в 2-х экземплярах, чрез тот волостной суд, которым было решено дело «___»__________19___г.
Волостной Старшина
Волостной Писарь
[Л. 15 об.]№ по порядку: 563
Время поступления жалоб или просьб: 20 Авг[уста] Д[ело] № 1028
СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБ: Доверенный Ново-Шульбинского о[бщест]ва Федор Рыбалко письменно просит взыскать с прож[ивающих] в с. Ново-Шульбинском разночинцев арендной платы за 1909 год с Григория Давыденко 6 руб. Якова Белика 6 руб. Ивана Качина 6 руб. Андрея Головченко 9 руб. Михаила Кобзева 12 руб. Семена Филимонова 46 руб., Максима Ровщева 6 р. Дениса Бородина 3 р. и Кондратия Машкова [1] 6 руб.
Какие представлены свидетельства или письменные доказательства: [столбец оставлен пустым]
[Л. 16]
Сущность разбирательств дел судом и окончательные решения оного: 1909 г. Сентября 15 дня. Ново-Шульбинский Волостной Суд в составе нижепоименованных судей [2] приступая к разбору настоящего дела обнаружил, что отв[етчики] Семен Филимонов[,] Максим Ро[в]щев, Кондратий Маньков[,] Денис Бородин[,] Яков Белик[,] Григорий Давыденко получив повестки своевременно на суд не явились и уважительных причин своей не явки не представили. Ответчику Качину повестка не вручена за выездом его из селения.
Доверенный Рыбалко иск о[бщест]ва подтвердил представив суду приговор о[бщест]ва которым оно обложило разночинцев арендной платой, при чем [3] добавил с Михаила Кобзева он получил следуемые с него деньги 6 руб. но не 12 – ибо у него только лошадь да корова.
Ответчик Андрей Головченко виновным себя не признал. Но доказательств не представил, а потому Волостной суд Постановил: взыскать с Андрея Головченко 9 руб. и заочно с Григория Давыденко 6 р. Якова Белик 6 р. Семена Филимонова 46 р. Максима Ровщева 6 руб. Дениса Бородина 3 р. и Кондратия Манькова 6 р. [4] По отношении же Ивана Качина дело производством прекратить.
Росписка в выслушании решений или приговора: Объявлено 15 сентяб. Доволен: Федор Рыбалко а за него росписался Иосиф Джуха. Недоволен Андрей Головко а за него росписался Семен Халимонов. Объявление послано 29 сентяб[ря]. 28 сентяб[ря] неявившимся объявл[ено]. 10 октяб. недовольны[.] Ровщев и Бородин не Разысканы [5] .
Время отмены или утверждения решения: Обжаловано Филимоновым 10 октяб[ря] №563
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил в исполнение: Об исполнении в отношении Гальченко [6] [,] Давыденко[,] Белика и Маликова предписано Ново-Шульбинскому Старосте 14 ноября. Ему же донести о месте жительстве Ровщева и Бородина. Квит[анция] Стар[осты] № 360.
ИСПОЛНЕНО
[л. 16 об.]
Подлинное за надлежащим подписом.
Верно.
За Вол[остного] Старшину [подпись:] Мирошников [печать Ново-Шульбинского волостного правления]
Волостной Писарь [подпись:] Федько
Примечания публикатора.
[1] Аккуратный почерк вполне разборчив, фамилия читается уверенно. Ниже в этом же документе эта фамилия пишется то "Маньков" (дважды), то "Маликов". Очевидно, речь идёт о невнимательности писаря, изготавливавшего копию с менее разборчивого оригинала: он не обратил внимания, что речь идёт об одном человеке. В приговоре ново-шульбинского схода (документ № 2) упоминается Кондратий Маньков.
[2] Очевидно, оригинал завершался судейскими подписями. В имеющихся копиях они отсутствуют, имена судей неизвестны.
[3] Текст этого раздела, не поместившийся в отведённое место, завершается на обороте листа.
[4] Цифра "6" вписана коричневыми чернилами поверх другой, проставленной писарем; теми же чернилами подчёркнуто имя Кондратия Манькова, вписано "за вол. старшину" и выполнены подписи
[5] В подлиннике: "не рызысканы". Вероятно, весь ряд записей означает, что из лично не явившихся Ровщев и Бородин не разысканы, а прочим решение было объявлено заочно, и они заявили "неудовольствие".
[6] В других местах этого же документа используется фамилия "Головченко".
Археографическое описание.
Заверенная копия. Бланк: Книга на записку решений волостного и третейского судов.
Рукопись синими чернилами в бланке табличного вида. Курсивом показаны слова, являющиеся частью типо/литографского бланка.
Дата составления:
Начат: 15.09.1909 г.; окончен: не ранее 14.11.1909 г.
Пометы (кроме указанных выше):
На л. 16 вниз страницы росчерк рукой писаря, заверяющий перенос текста на следующую страницу.
Место хранения:
Гос. архив Томской области. Ф. 3. Оп. 45. Д. 1025. Л. 15–16 об.
Опубликовано в:
Сибирские переселения: документы и материалы. Выпуск 4: Конфликты старожилов и переселенцев. 1880-е – 1910-е годы. СПб., 2020.
